Dugogodišnji tjelohranitelj princeze Diane otkriva koga griješi za njenu smrt

Prošlo je gotovo 20 godina otkako je princeza Diana poginula u prometnoj nesreći u Parizu i njena smrt je potresla svijet. I od te sudbonosne noći, teorije zavjere vrte se oko onoga što se stvarno dogodilo. Jedan muškarac koji je godinama bio blizak Dijani sada krivi njezin sigurnosni tim da nije intervenirao.

Ken Wharfe, koji je šest godina služio kao Dianin kraljevski zaštitnik, dao je ostavku na tu funkciju 1993. godine. Sada kaže da su on i njegov tim radili s princezom 1997. godine možda bi mogli spriječiti njezinu smrt. "U ime svih profesionalnih muškaraca i žena zaštitne skupine Met, recite da ni Rees-Jones, niti bilo koji drugi tjelohranitelji koji su prisustvovali Dijani u dva mjeseca koja su prethodila njezinoj smrti bili su s našeg odjela ", piše u ulomku svojih ažuriranih memoara koje je objavio Dnevna pošta. "Još uvijek sam bijesna izvan riječi da joj je tim" tjelohranitelja "dopustio da našteti."

Rees-Jones jedini je preživjeli sudar u kojem su poginuli Diana, Dodi Fayed i vozač Henri Paul. Obitelj Fayed imenovala ga je kako bi zaštitila Dianu tijekom njihovog putovanja u Pariz, ali Wharfe tvrdi da ga policija nikada nije obavijestila i da je paparazzi nerazumijevao kao "neprijatelja" on mogao pobijediti. Osim toga, s obzirom na to da su ga angažirali Fayeds, spriječeno je da govori protiv njihovih želja. (Diana je odbila kraljičinu ponudu da ima cjelodnevnu policijsku zaštitu, za koju Wharfe kaže da je u prvom redu dovela do sigurnosnih pitanja.)

Wharfe tvrdi da je Rees-Jones trebao intervenirati kada je Fayed donosio rizične odluke, poput naređenja Paulu da vozite iako je navodno pio i pustio Fayeda da kaže Paulu da vozi brzo u nadmašivanje fotografi. Također kaže da je sigurnosni tim trebao nazvati lokalnu parisku policiju radi pojačanja, a Rees-Jones je trebao inzistirati na tome da svi u automobilu nose sigurnosni pojas.

"Sa sigurnošću mogu reći, oslanjajući se na desetljeće policijskog iskustva, da Dianina smrt nije ubojstvo, već strašna nesreća koju je trebalo izbjeći", napisao je Wharfe. "Ona nije bila žrtva sjenovitih figura koje su je smatrale sramotom za Ustanovu, već zbog njezinog bezobzirnog ponašanja i pogrešaka tjelohranitelja."

Rees-Jones, sa svoje strane, rekao je pod zakletvom da nema konkretnih sjećanja na automobilsku nesreću u kojoj je poginula Dijana jer je u sudaru zadobila ozljede glave. Tijekom porote rekao je poroti da nije bio zadovoljan Fayedovim planovima te večeri, ali je "išao zajedno s tim". Napisao je i a memoar o njegovom vremenu rada s Dianom nakon što je Fayedov otac Mohamed okrivio za sudar, ali nije odgovorio na Wharfeove nove tvrdnje.

Prema Sky Newsu, Wharfeova knjiga također otkriva onu glasinu koja je istinski povrijedila princezu Dianu: da biološki otac princa Harryja nije princ Charles. Wharfe kaže da je Diana imala aferu s Jamesom Hewittom, čovjek za kojeg tvrde da je Harryjev otac, ali oni su bili tek stvar nakon što se Harry rodio. "Jednostavna usporedba datuma dokazuje da je Hewitt Harryjev otac nemoguć", piše on. "Samo sam jednom s njom razgovarao o tome, a Diana je bila suza zbog toga."